WundForum 2/2020

Praxis 22 HARTMANN WundForum 2/2020 lage (z. B. Applikation / Ent- fernung der Wundauflage, Drapierfähigkeit, Komfort) 7 Klinische Wirksamkeit der Superabsorber-Wundauflage bei der Anwendung unter Kompression 7 Schmerzbeurteilung bei und zwischen den Verbandwechseln internistische und chirurgische Vorgeschichte sowie die Begleit- medikamente (einschließlich Antibiotika) der Patienten wurden dokumentiert. Ebenso wurde bei jedem nachfolgendem Verband- wechsel eine subjektive und semi- quantitative Wundbeurteilung durchgeführt. Alle klinischen Zentren hielten sich an den genauen Prüfplan und verwendeten ein Standard- beurteilungsformular. Zetuvit Plus Silicone Border wurde gemäß den Anweisungen des Herstellers und entsprechend den klinischen Erfordernissen der Patienten appliziert. Gesamtergebnisse und Kommentare  [1] Nach Abschluss der Studie füllte das medizinische Fachpersonal für jeden Patienten ein Gesamt- beurteilungsformular aus, um die im Verlauf der Studie beurteilen Parameter zu bewerten. Diese Beurteilung ergab eine Gesamtbe- wertung der klinischen Leistungs- fähigkeit von Zetuvit Plus Silicone Border, die links grafisch darge- stellt ist. Hier einige der wichtigs- ten Ergebnisse: 7 Bei 94% der Patienten gab das medizinische Fachpersonal an, dass die Wundauflage ein wirk- sames Exsudatmanagement als primäres Studienziel erreichte. 7 Bei den meisten der 12 Patienten, die Zetuvit Plus Silicone Border unter Kom- pression erhielten, beurteile das medizinische Fachpersonal die Wundauflage als „aus- gezeichnet“ in Bezug auf die klinische Wirksamkeit des Exsudatmanagements. 7 Außerdem zeigen die Daten der klinischen Beurteilung von Tag zu Tag, dass sich der Zustand der Haut in der Wundumgebung bei 36% der Patienten verbesserte und bei 50% gleich blieb. 7 Die Wundheilungsgeschwin- digkeit wurde vom medizini- schen Fachpersonal als aus- 6 20 34 4 4 4 4 4 4 4 4 8 18 18 18 18 18 22 22 12 77 6 6 6 8 8 29 29 20 10 10 35 30 26 26 31 22 22 29 40 28 32 33 33 31 Die Gesamtbeurteilung Primäre Ziele (Exsudat- management) erreicht? 94 80 66 57 57 51 48 53 47 53 43 44 50 19 35 26 43 44 Würden Sie den Verband weiterverwenden? War die Wundumgebung durch den Rand sichtbar? Einfachheit des Anlegens Drapierfähigkeit Entfernbarkeit Exsudatkontrolle Prävention der Verklebung Prävention des Durchsickerns Prävention vor Schädigungen der Wunde Prävention vor Schädigungen der Wundumgebung Prävention vor Schmerzen beim Verbandwechsel Blieb der Verband an Ort und Stelle, ohne zu verrutschen? Anwendung unter Kompression Reduzierte Wundstörung Heilungsgeschwindigkeit Tragekomfort Allgemeine Zufriedenheit Ausgezeichnet Ja Sehr schlecht Nicht beurteilt Gut Akzeptabel Nein Schlecht 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Die Patienten wurden zur Baseline (Ausgangsuntersuchung) und bei den nachfolgenden Verband- wechseln untersucht. Zur Base- line wurden folgende Angaben erhoben: Patientenmerkmale und Wundstatus (Wundbett, Zustand der Wundumgebung, Exsudatmenge). Auch die vor- herige Wundversorgung, die An der Studie nahmen 10 klinische Prüfer teil. Fragebögen zur Gesamtbeurteilung des Wundverbands wurden für 51 von 52 Patienten (98 %) ausgefüllt.